Chile - España

Ahora, España... El partido contra Honduras no es parámetro, pq los 'catrachos' regalaron la cancha. No sé si vamos a ganar, pero en la medida que Chile salga a ser protagonista, las posibilidades de éxito van a aumentar. Teniendo la pelota y distribuyéndola con cautela (no como Isla, Vidal o Mark) los goles debieran llegar, igual que hoy.Lo dije el día antes del partido, y lo repito ahora. Los suizos son un equipito. Los récords de imbatibilidad y ese tipo de cosas son meras coincidencias.
Contra España, hay claves; comprimir a Xavi, Iniesta y a tener ojo con los tiros de distancia de Xavi Alonso van a ser la clave en el medio terreno de Chile. Haciendo eso, se libera de muchas responsabilidades atrás, porque sin alimentación, Villa y Torres no existen. Lo más prudente sería hacer una línea de 4, la proyección de los laterales españoles, por momentos, es impresionante: Sergio Ramos y Capdevilla buscan aparecer durante los 90 minutos y, ante eso, vamos a tener que tomar 2 tipos de resguardo: En la fase defensiva, y dependiendo el esquema que se use, Isla va a tener que esperar mucho a Capdevila. Un lateral que pasa varias veces en el partido, pero siempre con sorpresa. El caso de Sergio Ramos es lo contrario. Pasa lo 90' minutos, siempre se sabe qué es lo que va a hacer, pero eso no lo hace menos peligroso... En la fase ofensiva, la contención de los 2 marcadores cae de madura. Capdevila y Del Bosque SABEN que no pueden darle muchas ventajas a Alexis. Piqué y Puyol van a tener restricciones en salir a hacer coberturas en la medida que tengamos un referente en el área (que va a ser Humberto) En la mitad, creo que tendrían que ir Millar, Estrada y Vidal en una línea de 3 al medio.. apretar a los volantes de salida y buscar rápido a Valdivia.Con la salida de Carmona por amarillas, se pierde un poco de recuperación, pero ganamos muchísimo en entrega. Aprovechando la pasada de los laterales, Estrada puede poner esos pelotazos mágicos a las espaldas de los jugadores ausentes (mucho ojo con la izquierda del ataque, Sergio Ramos SIEMPRE deja la espalda botada, Palmatoria tiene que ganarlas todas)
Chupete TIENE que andar fino, aunque Paredes ganó MUCHOS puntos hoy. Como wing izquierdo, creo que es indudable que Beausejour fue trascendental en el partido de hoy; potencia, velocidad, conducción; muy bien. Los dos goles de Chile en el mundial han sido convertidos por los punteros izquierdos y eso no es coincidencia... Es preocupate!
Lo más importante de todo, es que si, por azar, quedamos fuera en esta fase, Chile salió a ser protagonista, a jugar bien.. todo lo que pedíamos. Si pasamos, será la ratificación de un proceso que, seguramente, está llegando a su fin.
La mitad de la cancha va a ser la clave. Presión, presión, presión. Recuperar y buscar a Valdivia, RÁPIDO! Que no piensen, que no la tengan, que no tengan espacio!
Es una humilde opinión, espero les sirva para formarse las suyas.
Saludos a todos

Te pusiste nervioso, Mancilla

Hasta que Mancilla nos dio la razón. Ante la pregunta ¿a quién dejarías abajo del avión que va a Sudáfrica? uno de los nombres más repetidos fue el de Héctor Mancilla.
Para quienes no sepan: el delantero del Toluca, en entrevista a El Mercurio, se bajó de la selección, apelando a su “dignidad”. También declaró que no tuvo oportunidades para demostrar su calidad goleadora en el combinado nacional y que a Esteban Paredes lo ayudó mucho el hecho de jugar en la liga local, en función de la cercanía para participar en las nóminas de Bielsa.
Tres cosas llaman la atención en los dichos del ‘purranquino’. La primera, es que se baja, cuando era uno de los principales candidatos a ser ‘cortado’ por la administración Bielsa; sin embargo, en los últimos días, la posibilidad, al menos entre los hinchas, de que Mancilla pudiese participar de la nómina, cobraba fuerza. Suazo está entre algodones, al igual que Paredes. Mal momento eligió el delantero para excluirse del proceso.
La segunda, que revive el episodio protagonizado por David Pizarro. Las marginaciones por opción personal.
La selección es, en primero término para los que merezcan estar. Desde el sentido común, todos los convocados, quisieran participar de los procesos de sus respectivas selecciones nacionales. Si el jugador no quiere participar, que no participe. Que Mancilla recuerde que no es trascendental para el esquema del “Loco”, que es el tercer ‘9’ y que Pinilla que sacaba ventaja hasta antes de su lesión en Italia. No sea patudo, Héctor.
Como tercer punto, el jugador se refirió a la demora de la decisión de convocarlo o no, como una “falta de respeto”. Es como si Bielsa (o cualquier técnico) debiera avisar con anticipación si el jugador será o no nominado y el por qué de la sentencia. Ridículo. Solo para el delantero chileno de Toluca sepa, el DT de la selección, avisó a Hans Martínez, de forma personal, las razones de su fallo. Habló con los 5 jugadores desafectados después del partido contra México. La casuística demuestra que Biela es de los que habla personalmente con los pupilos con que no cuenta. Se apuró Mancilla y se va de vacaciones con su familia.
Otra de las actitudes que el delantero denuncia, es que lo hayan tenido esperando su posible nominación mientras disputaba la final del torneo mexicano. El jugador estaba entre los 30 citados a Juan Pinto Durán. Que no lo ratificaran le agregó presión extra, lo que no le habría permitido desarrollarse de la mejor manera (lectura personal de la entrevista)
Si esto es así, Mancilla no tiene nada que hacer en un mundial. Si no puede manejar la incertidumbre respecto a una posible asistencia a la Copa del Mundo, poco probable es que, si juega en dicho torneo, lo haga con la confianza necesaria.
El problema se solucionó solo.

Es para el Robert que lo mira por TV

Llegó el día. La hora señalada será la que Marcelo Bielsa decida quiénes serán los 2º jugadores de campo que lo acompañen en su periplo a Sudáfrica (Bravo, Pinto y Marín ya están en el aeropuerto).
Hay certezas sobre el grueso de la convocatoria. Medel, Matías, Sánchez, Mark, Chupete, Ponce, Vidal.. los de siempre; pero hay algunos que están más nerviosos que Carmen Fernández en terremoto.
El dibujo del equipo está terminado en el lienzo mental del DT rosarino. Encarar los partidos accesibles (Honduras, Suiza) con el clásico 3-3-1-3. Contra España, posiblemente, parar una línea de 4 atrás. Pero hay un sector de la cancha que no está listo. La sección zurda.
De los convocados en la nómina de 30, por ese sector corren Tello, Beausejour, Mark González y Jara es el stopper por esa línea. Vidal ha demostrado que sus características se potencian jugado por ese lado de la vida. De ser necesario, Orellana puede ser wing por esa trinchera e Isla puede defender esa zona. Bastante poblada la ciudad siniestra de nuestro combinado; pero momento, hay uno que no hemos nombrado hasta aquí.
Roberto Cereceda llegó esta mañana hasta Juan Pinto Durán, como llega como un carabinero a su propio asalto; como el bombero que acude a las llamas de su propia morada: con la necesidad urgente de desempeñarse de la mejor forma, de demostrar que, al menos en entrenamiento, es capaz de comerse la cancha, de marcar, de pasar con metralleta al asalto del campo rival. Es el jugador número 24. El 23 saldrá de la lucha entre Paredes y Mancilla, dónde, de corazón, espero que sea el ex microbusero el que componga el listado de viajeros.
Volviendo al tema, Cereceda es un jugador que venía en alza en el esquema de Bielsa, pero este semestre se sufrió un bajón en cuanto a su rendimiento. La poca presencia en territorio ajeno es una de sus falencias.
El partido contra México, me parece un parámetro poco razonable para analizar las oportunidades mundialistas de “El Eléctrico”. Si es por eso, debiéramos dejar abajo a Vidal, Fernández y tantos otros.
Suponemos, entonces, que Marcelo Bielsa tendrá otras alternativas en mente. Jara como stopper, Beausejour como volante y Mark como wing, como el plumón ya lo dibujó en la pizarra tantas veces, volverán a comulgar en el sector por donde tantas veces lo hicieran en el Estadio Nacional.
Mal momento para el bajón, Roberto. Lo bueno es que en Direct TV comentarán Rozental y Zamorano y relatará Palma. Espero que te gusten.

Lo que dicen desde adentro...

El 20 de enero de 1983, fue encontrado un par de sandalias en una playa de Río de Janeiro, donde la pobreza es común denominador entre los habitantes.
Este calzado contaba como había corrido por el lado derecho de la vida en distintos campos. Hablaba a quién quisiera escuchar sobre las aventuras que había vivido con su dueño. Habían estado en Suecia, pero no estaban cómodas. Fueron campeones del mundo en pastos chilenos, siendo las más determinantes del torneo en que participaron; marcaron más goles que nadie. Supieron hablar inglés en 1966 en su visita a Inglaterra.
Fueron olvidadas, muchas veces, en los camarines de Botafogo, Corinthians, Junior de Barranquilla y Flamengo. Cientos de veces vio a su incombustible amo prescindir de ellas, en aquellas noches cuando las plantas de los pies sufrían los embates de la Samba y el cerebro padecía exceso de alcohol.
Relataban sus travesuras con Amarildo, Zagallo, Didí y Zito, pero sus amigos más urgentes siempre fueron los mismos: unos Pumas negros, propiedad de un tal Pelé.
Contaban la historia del primer bicampeonato de Brasil, del trofeo robado en 1966. Con algún chileno se encontró y, rememoró las mordeduras sufridas a causa de “Bi”, el perro importado desde Chile por su dueño. Cuatro huinchas rotas fueron el saldo negativo de la mascota traída desde el anfitrión al que visitó en 1962.
Finalmente, contó como su inseparable titiritero murió sólo, sumido en la pobreza del alcoholismo y la soledad de las drogas.
Todos lo que escuchaban, comenzaron a murmurar. Los más futboleros a llorar y pedir perdón por haber dejado que aquél maravilloso ser, muriera en tan lastimeras condiciones.
Las sandalias hablaban de una estrella que se había apagado. Una estrella solitaria. Mané Garrincha.

¿Tiro al blanco? ¡Tiro al negro!

Gilmar, Félix, Taffarel, Marcos. Estos cuatro nombres son reconocibles por cualquier aficionado al fútbol. Quizás tenga que buscar en Google a los dos primeros, pero, a los restantes, los conoce de sobra; pero ¿Qué tienen en común estos jugadores?
Lo primero, los cuatro son brasileros. Los cuatro tenían un domicilio común en la cancha. Los cuatro eran arqueros.
Gilmar dos Santos Neves (Gilmar), es considerado ¡el mejor arquero de Brasil en el siglo XX! Jugó la mayoría de su carrera en el Santos (exacto, en el de Pelé). Se le recuerda como un tipo extremadamente pasivo. Defendió a Brasil en 3 copas del mundo. Ganó la Jules Ritme en Suecia 58’ y Chile 62’.
Félix Mielli Venerando (Félix) defendió los palos cariocas en el mundial de 1970. El arquero conocido como “Papel” nunca pasó de ser discreto. En una selección plagada de estrellas, la selección de Zagallo disponía arqueros por obligación reglamentaria. Portero del Fluminense, Félix se inscribió con un título mundial.

Cláudio André Mergen (Taffarel) Se consagró con su selección en el mundial de Estados Unidos en 1994. Responsable directo de la victoria de su equipo (atajó el lanzamiento a Danielle Massaro, en la primera final de una Copa del Mundo dirimida por penales)
A lo largo de su carrera, defendió los colores de Sport Club Internacional, Parma, Regina, Atlético Mineiro y Galasataray. Considerado por la afición, como uno de los máximos ídolos de la ‘selecao’.


Marcos Roberto Silveira Reis (Marcos) Más conocido como ‘San Marcos’ por los hinchas del Palmeiras, único club al que defendió durante su carrera. Gritó campeón en el torneo planetario organizado por Corea y Japón. Un portero solvente, sobrio y, sobretodo, se le conoce como un gran ‘ordenador’ de la parte posterior de los equipos en que participó.
Una vez hechas las presentaciones, vamos a lo medular del tema.
Ya se habrán dado cuenta de que estos cuatro jugadores fueron campeones del mundo con la selección de Brasil. En lo que les aseguro que no han reparado, es en el color de la piel de estos cuatro guardametas. Son todos blancos, en una selección en la que generalmente hay jugadores de raza negra. Señora, señor, les presento la conocida “maldición del arquero negro” en la selección pentacampeona.
Como leyeron en los textos introductorios, algunos tenían más virtudes que otros. Gilmar es considerado, hasta el día de hoy (y por la IFFHS) como uno de los porteros más virtuosos de la historia. Para los historiadores, el pálido portero carioca está a la altura de Yashin, Banks o Carbajal. Otros, como Félix, pasarán sin pena ni gloria por los anales de la historia balonpédica.
Contemporáneo a la mayoría de nosotros, Taffarel fue lámina obligada en nuestros álbumes mundialeros. Con un estilo sobrio y tranquilo, fue prenda de garantía para la retaguardia de los pupilos de Parreira.
Marcos fue figura en el mundial del continente asiático, pero el puesto del arquero en el equipo ideal de esa copa tenía nombre, apellido e, incluso, apodo: Oliver Kahn. “El Mono”.
Todas estas líneas no podrían existir si no fuera por la desgracia de, quién el autor mexicano, Juan Villoro, se refiere como ‘el hombre que murió dos veces’. Moacyr Barbosa. El portero de la selección anfitriona de la de la Copa Mundial de la FIFA 1950.
En esa oportunidad, se decretó el primer empate 0-0 en una final de este tipo de torneos. En el tiempo extra, tanto Brasil como Uruguay marcaron, pero fue el charrúa Schiaffino fue el encargado de darle la primera estocada mortal al portero negro de la selección carioca.
Claro, también hay un arquero blanco que no se coronó campeón con la selección de ‘O país mais grande du mondo’. Emerson Leao. El tipo era un arquerazo, pero le tocó un período de transición en su selección. 1974. En todo caso, Leao fue campeón del mundo en 1970, (siendo reserva de F élix; “Papel”¿se acuerda que hablamos de él? También salió cuarto (esta vez como titular) en el mundial de 1978.
A juicio personal, creo que la nominación de Dida para el mundial del 2006, ayuda mucho a que esta ‘maldición’ siga en pie. Creo que el ex portero de Cruzeiro y AC Milán no da la talla para una selección tan potente como la de su país.
Tampoco de de mi gusto Julio César, pero me parece que puede ser una buena oportunidad para que el ‘correcto’ portero del Internazionale de Milán demuestre que la historia o conoce de colores ni religiones. Sólo conoce de achiques, cortes de centro y buena ubicación en el pórtico, el resto ¿charlatanerías? Decida usted, con la información en la mano

A ponerla contra el pasto

Vaya si se han creado expectativas sobre la participación de Chile en el mundial. Por ahí, hasta escuché que algunos creen que podemos ser campeones.
La ‘Bielsamanía’ parece haberse apoderado de los medios de comunicación, mutitiendas y de los conscientes (e inconscientes) de todo quién tiene alguna relación con nuestro país. Vaya si somos ‘bananeros’ en este aspecto. Exitistas y desmesurados.
Bielsa es un sabio, un tipazo, un genio del fútbol. Nos ha llevado a estar dónde nunca pensamos que estaríamos, pero creo que estamos en una situación irreal.
El futbolista chileno, en su escencia, no es trabajador; o es emocionalmente inteligente; no es tácticamente riguroso. No es táctico ni metódico. Vale decir, son ‘ahí nomás’.
Gracias a lo que el rosarino ha logrado inculcar a nuestros jugadores es que estamos con la moral por las nubes. Bastante bueno, más si estamos en las puertas de un mundial.
Solo pido que, por favor, no se pongan la chapa de ‘candidatos’ o ‘revelación’, porque no es así. Me da lo mismo lo que digan las encuestas.
Nosotros vamos al mundial a hacer el papel más digno posible. No digo que vayamos en ‘Plan Ratón’, sino que pretendo que vayamos con los pies bien puestos sobre la tierra.
Ahora, vamos a lo nuestro.
Todo el mundo se preocupa mucho del partido contra España. Que ahí se define el grupo, que debemos jugar en función de clasificar para no enfrentarnos a Brasil en octavos. Yo les digo, momento, señores.
Lo que menos me preocupa es España. Son los tres puntos que están fuera de nuestra lógica. Deberíamos perder, sería lo lógico. ¿Para qué preocuparse? Pidamos a Dios la fuerza de aceptar lo que no podemos cambiar.
¿Saben lo que me preocupa? Honduras. Eso me preocupa.
Hemos jugado con equipos centroamericanos. Está bien, obviemos la geografía y digamos que son equipos ‘malitos’, ‘sin figuras’ o de ‘poca preocupación’. Pero son, justamente, este tipo de equipos los que causan complicaciones. Los que te paran dos líneas de 4 gorilas que de dediquen a pegar. Esos equipos cortitos, para los que las ‘sabanitas cortas’ no existen porque no salen a atacar. Salen a que no los goleen. Esos son los que nos pueden hacer peligrar.
Suiza no tiene nada. Tres o cuatro jugadores de cierto riesgo, pero los nuestros saldrán mentalizados a ganar el que puede ser el partido consagratorio. El que nos dé el boleto a la segunda fase.
Quiero ser enfático en este punto: Yo también quiero que a Chile le vaya bien. No sé si me gustaría que gane el Mundial. Se dejaría de trabajar, de avanzar.
Si quiere tratarme de “chaquetero” o de “tira mierda”, hágalo, pero si entendió bien esta columna, se dará cuenta de lo que arriba suscribo es bastante lógico.
Mi pronóstico para esta edición de la Copa Mundial de la FIFA, se la doy. Pasamos segundos del grupo, con seis puntos. Perdemos con Brasil en octavos de final y serán ellos los que se queden con el trofeo

¿El opio de los pueblos?

¿En qué se parece el fútbol a Dios?. En la devoción que le tienen muchos creyentes y en la desconfianza que el tienen muchos intelectuales.

En 1880, en Londres, Rudyard Kipling se burló del fútbol y de "las almas pequeñas que pueden ser saciadas por los embarrados idiotas que lo juegan". Un siglo después, en Buenos Aires, Jorge Luis Borges fue más que sutil: dictó una conferencias sobre le tema de la inmortalidad el mismo día, y a la misma hora, en la selección argentina estaba disputando su primer partido en el Mundial del '78.

El desprecio de muchos intelectuales conservadores se funda en la en la certeza de que la idolatría de la pelota es la superstición que el pueblo merece. Poseída por el fútbol, la plebe piensa con los pies, que es lo suyo, y en ese goce subalterno se realiza. El instinto animal se impone a la razón humana, la ignorancia aplasta a la Cultura, y así la chusma tiene lo que quiere.

En cambio, muchos intelectuales de izquierda descalifican al fútbol porque castra a las masas y desvía su energía revolucionaria. Pan y circo, circo sin pan: hipnotizados por la pelota, que ejerce una perversa fascinación, los obreros atrofian su conciencia y se dejan llevar como un rebaño por sus enemigos de clase.

Cuando el fútbol dejó de ser cosas de ingleses y de ricos, en el Río de la Plata nacieron los primeros clubes populares, organizados en los talleres de los ferrocarriles y en los astilleros de los puertos. En aquel entonces, algunos dirigentes anarquistas y socialistas denunciaron esta maquinación de la burguesía destinada a evitar la huelgas y enmascarar las contradicciones sociales. La difusión del fútbol en el mundo era el resultado de una maniobra imperialista para mantener en la edad infantil a los pueblos oprimidos.

Sin embargo, el club Argentinos Juniors nació llamándose Mártires de Chicago, en homenaje a los obreros anarquistas ahorcados un primero de mayo, y fue un primero de mayo el día elegido para dar nacimiento al club Chacarita, bautizado en una biblioteca anarquista de Buenos Aires. En aquellos primeros años del siglo, no faltaron intelectuales de izquierda que celebraron al fútbol en lugar de repudiarlo como anestesia de la conciencia. Entre ellos, el marxista italiano Antonio Gramsci, que elogió "este reino de la lealtad humana ejercida al aire libre".