Chile - España

Ahora, España... El partido contra Honduras no es parámetro, pq los 'catrachos' regalaron la cancha. No sé si vamos a ganar, pero en la medida que Chile salga a ser protagonista, las posibilidades de éxito van a aumentar. Teniendo la pelota y distribuyéndola con cautela (no como Isla, Vidal o Mark) los goles debieran llegar, igual que hoy.Lo dije el día antes del partido, y lo repito ahora. Los suizos son un equipito. Los récords de imbatibilidad y ese tipo de cosas son meras coincidencias.
Contra España, hay claves; comprimir a Xavi, Iniesta y a tener ojo con los tiros de distancia de Xavi Alonso van a ser la clave en el medio terreno de Chile. Haciendo eso, se libera de muchas responsabilidades atrás, porque sin alimentación, Villa y Torres no existen. Lo más prudente sería hacer una línea de 4, la proyección de los laterales españoles, por momentos, es impresionante: Sergio Ramos y Capdevilla buscan aparecer durante los 90 minutos y, ante eso, vamos a tener que tomar 2 tipos de resguardo: En la fase defensiva, y dependiendo el esquema que se use, Isla va a tener que esperar mucho a Capdevila. Un lateral que pasa varias veces en el partido, pero siempre con sorpresa. El caso de Sergio Ramos es lo contrario. Pasa lo 90' minutos, siempre se sabe qué es lo que va a hacer, pero eso no lo hace menos peligroso... En la fase ofensiva, la contención de los 2 marcadores cae de madura. Capdevila y Del Bosque SABEN que no pueden darle muchas ventajas a Alexis. Piqué y Puyol van a tener restricciones en salir a hacer coberturas en la medida que tengamos un referente en el área (que va a ser Humberto) En la mitad, creo que tendrían que ir Millar, Estrada y Vidal en una línea de 3 al medio.. apretar a los volantes de salida y buscar rápido a Valdivia.Con la salida de Carmona por amarillas, se pierde un poco de recuperación, pero ganamos muchísimo en entrega. Aprovechando la pasada de los laterales, Estrada puede poner esos pelotazos mágicos a las espaldas de los jugadores ausentes (mucho ojo con la izquierda del ataque, Sergio Ramos SIEMPRE deja la espalda botada, Palmatoria tiene que ganarlas todas)
Chupete TIENE que andar fino, aunque Paredes ganó MUCHOS puntos hoy. Como wing izquierdo, creo que es indudable que Beausejour fue trascendental en el partido de hoy; potencia, velocidad, conducción; muy bien. Los dos goles de Chile en el mundial han sido convertidos por los punteros izquierdos y eso no es coincidencia... Es preocupate!
Lo más importante de todo, es que si, por azar, quedamos fuera en esta fase, Chile salió a ser protagonista, a jugar bien.. todo lo que pedíamos. Si pasamos, será la ratificación de un proceso que, seguramente, está llegando a su fin.
La mitad de la cancha va a ser la clave. Presión, presión, presión. Recuperar y buscar a Valdivia, RÁPIDO! Que no piensen, que no la tengan, que no tengan espacio!
Es una humilde opinión, espero les sirva para formarse las suyas.
Saludos a todos

Te pusiste nervioso, Mancilla

Hasta que Mancilla nos dio la razón. Ante la pregunta ¿a quién dejarías abajo del avión que va a Sudáfrica? uno de los nombres más repetidos fue el de Héctor Mancilla.
Para quienes no sepan: el delantero del Toluca, en entrevista a El Mercurio, se bajó de la selección, apelando a su “dignidad”. También declaró que no tuvo oportunidades para demostrar su calidad goleadora en el combinado nacional y que a Esteban Paredes lo ayudó mucho el hecho de jugar en la liga local, en función de la cercanía para participar en las nóminas de Bielsa.
Tres cosas llaman la atención en los dichos del ‘purranquino’. La primera, es que se baja, cuando era uno de los principales candidatos a ser ‘cortado’ por la administración Bielsa; sin embargo, en los últimos días, la posibilidad, al menos entre los hinchas, de que Mancilla pudiese participar de la nómina, cobraba fuerza. Suazo está entre algodones, al igual que Paredes. Mal momento eligió el delantero para excluirse del proceso.
La segunda, que revive el episodio protagonizado por David Pizarro. Las marginaciones por opción personal.
La selección es, en primero término para los que merezcan estar. Desde el sentido común, todos los convocados, quisieran participar de los procesos de sus respectivas selecciones nacionales. Si el jugador no quiere participar, que no participe. Que Mancilla recuerde que no es trascendental para el esquema del “Loco”, que es el tercer ‘9’ y que Pinilla que sacaba ventaja hasta antes de su lesión en Italia. No sea patudo, Héctor.
Como tercer punto, el jugador se refirió a la demora de la decisión de convocarlo o no, como una “falta de respeto”. Es como si Bielsa (o cualquier técnico) debiera avisar con anticipación si el jugador será o no nominado y el por qué de la sentencia. Ridículo. Solo para el delantero chileno de Toluca sepa, el DT de la selección, avisó a Hans Martínez, de forma personal, las razones de su fallo. Habló con los 5 jugadores desafectados después del partido contra México. La casuística demuestra que Biela es de los que habla personalmente con los pupilos con que no cuenta. Se apuró Mancilla y se va de vacaciones con su familia.
Otra de las actitudes que el delantero denuncia, es que lo hayan tenido esperando su posible nominación mientras disputaba la final del torneo mexicano. El jugador estaba entre los 30 citados a Juan Pinto Durán. Que no lo ratificaran le agregó presión extra, lo que no le habría permitido desarrollarse de la mejor manera (lectura personal de la entrevista)
Si esto es así, Mancilla no tiene nada que hacer en un mundial. Si no puede manejar la incertidumbre respecto a una posible asistencia a la Copa del Mundo, poco probable es que, si juega en dicho torneo, lo haga con la confianza necesaria.
El problema se solucionó solo.

Es para el Robert que lo mira por TV

Llegó el día. La hora señalada será la que Marcelo Bielsa decida quiénes serán los 2º jugadores de campo que lo acompañen en su periplo a Sudáfrica (Bravo, Pinto y Marín ya están en el aeropuerto).
Hay certezas sobre el grueso de la convocatoria. Medel, Matías, Sánchez, Mark, Chupete, Ponce, Vidal.. los de siempre; pero hay algunos que están más nerviosos que Carmen Fernández en terremoto.
El dibujo del equipo está terminado en el lienzo mental del DT rosarino. Encarar los partidos accesibles (Honduras, Suiza) con el clásico 3-3-1-3. Contra España, posiblemente, parar una línea de 4 atrás. Pero hay un sector de la cancha que no está listo. La sección zurda.
De los convocados en la nómina de 30, por ese sector corren Tello, Beausejour, Mark González y Jara es el stopper por esa línea. Vidal ha demostrado que sus características se potencian jugado por ese lado de la vida. De ser necesario, Orellana puede ser wing por esa trinchera e Isla puede defender esa zona. Bastante poblada la ciudad siniestra de nuestro combinado; pero momento, hay uno que no hemos nombrado hasta aquí.
Roberto Cereceda llegó esta mañana hasta Juan Pinto Durán, como llega como un carabinero a su propio asalto; como el bombero que acude a las llamas de su propia morada: con la necesidad urgente de desempeñarse de la mejor forma, de demostrar que, al menos en entrenamiento, es capaz de comerse la cancha, de marcar, de pasar con metralleta al asalto del campo rival. Es el jugador número 24. El 23 saldrá de la lucha entre Paredes y Mancilla, dónde, de corazón, espero que sea el ex microbusero el que componga el listado de viajeros.
Volviendo al tema, Cereceda es un jugador que venía en alza en el esquema de Bielsa, pero este semestre se sufrió un bajón en cuanto a su rendimiento. La poca presencia en territorio ajeno es una de sus falencias.
El partido contra México, me parece un parámetro poco razonable para analizar las oportunidades mundialistas de “El Eléctrico”. Si es por eso, debiéramos dejar abajo a Vidal, Fernández y tantos otros.
Suponemos, entonces, que Marcelo Bielsa tendrá otras alternativas en mente. Jara como stopper, Beausejour como volante y Mark como wing, como el plumón ya lo dibujó en la pizarra tantas veces, volverán a comulgar en el sector por donde tantas veces lo hicieran en el Estadio Nacional.
Mal momento para el bajón, Roberto. Lo bueno es que en Direct TV comentarán Rozental y Zamorano y relatará Palma. Espero que te gusten.

Lo que dicen desde adentro...

El 20 de enero de 1983, fue encontrado un par de sandalias en una playa de Río de Janeiro, donde la pobreza es común denominador entre los habitantes.
Este calzado contaba como había corrido por el lado derecho de la vida en distintos campos. Hablaba a quién quisiera escuchar sobre las aventuras que había vivido con su dueño. Habían estado en Suecia, pero no estaban cómodas. Fueron campeones del mundo en pastos chilenos, siendo las más determinantes del torneo en que participaron; marcaron más goles que nadie. Supieron hablar inglés en 1966 en su visita a Inglaterra.
Fueron olvidadas, muchas veces, en los camarines de Botafogo, Corinthians, Junior de Barranquilla y Flamengo. Cientos de veces vio a su incombustible amo prescindir de ellas, en aquellas noches cuando las plantas de los pies sufrían los embates de la Samba y el cerebro padecía exceso de alcohol.
Relataban sus travesuras con Amarildo, Zagallo, Didí y Zito, pero sus amigos más urgentes siempre fueron los mismos: unos Pumas negros, propiedad de un tal Pelé.
Contaban la historia del primer bicampeonato de Brasil, del trofeo robado en 1966. Con algún chileno se encontró y, rememoró las mordeduras sufridas a causa de “Bi”, el perro importado desde Chile por su dueño. Cuatro huinchas rotas fueron el saldo negativo de la mascota traída desde el anfitrión al que visitó en 1962.
Finalmente, contó como su inseparable titiritero murió sólo, sumido en la pobreza del alcoholismo y la soledad de las drogas.
Todos lo que escuchaban, comenzaron a murmurar. Los más futboleros a llorar y pedir perdón por haber dejado que aquél maravilloso ser, muriera en tan lastimeras condiciones.
Las sandalias hablaban de una estrella que se había apagado. Una estrella solitaria. Mané Garrincha.

¿Tiro al blanco? ¡Tiro al negro!

Gilmar, Félix, Taffarel, Marcos. Estos cuatro nombres son reconocibles por cualquier aficionado al fútbol. Quizás tenga que buscar en Google a los dos primeros, pero, a los restantes, los conoce de sobra; pero ¿Qué tienen en común estos jugadores?
Lo primero, los cuatro son brasileros. Los cuatro tenían un domicilio común en la cancha. Los cuatro eran arqueros.
Gilmar dos Santos Neves (Gilmar), es considerado ¡el mejor arquero de Brasil en el siglo XX! Jugó la mayoría de su carrera en el Santos (exacto, en el de Pelé). Se le recuerda como un tipo extremadamente pasivo. Defendió a Brasil en 3 copas del mundo. Ganó la Jules Ritme en Suecia 58’ y Chile 62’.
Félix Mielli Venerando (Félix) defendió los palos cariocas en el mundial de 1970. El arquero conocido como “Papel” nunca pasó de ser discreto. En una selección plagada de estrellas, la selección de Zagallo disponía arqueros por obligación reglamentaria. Portero del Fluminense, Félix se inscribió con un título mundial.

Cláudio André Mergen (Taffarel) Se consagró con su selección en el mundial de Estados Unidos en 1994. Responsable directo de la victoria de su equipo (atajó el lanzamiento a Danielle Massaro, en la primera final de una Copa del Mundo dirimida por penales)
A lo largo de su carrera, defendió los colores de Sport Club Internacional, Parma, Regina, Atlético Mineiro y Galasataray. Considerado por la afición, como uno de los máximos ídolos de la ‘selecao’.


Marcos Roberto Silveira Reis (Marcos) Más conocido como ‘San Marcos’ por los hinchas del Palmeiras, único club al que defendió durante su carrera. Gritó campeón en el torneo planetario organizado por Corea y Japón. Un portero solvente, sobrio y, sobretodo, se le conoce como un gran ‘ordenador’ de la parte posterior de los equipos en que participó.
Una vez hechas las presentaciones, vamos a lo medular del tema.
Ya se habrán dado cuenta de que estos cuatro jugadores fueron campeones del mundo con la selección de Brasil. En lo que les aseguro que no han reparado, es en el color de la piel de estos cuatro guardametas. Son todos blancos, en una selección en la que generalmente hay jugadores de raza negra. Señora, señor, les presento la conocida “maldición del arquero negro” en la selección pentacampeona.
Como leyeron en los textos introductorios, algunos tenían más virtudes que otros. Gilmar es considerado, hasta el día de hoy (y por la IFFHS) como uno de los porteros más virtuosos de la historia. Para los historiadores, el pálido portero carioca está a la altura de Yashin, Banks o Carbajal. Otros, como Félix, pasarán sin pena ni gloria por los anales de la historia balonpédica.
Contemporáneo a la mayoría de nosotros, Taffarel fue lámina obligada en nuestros álbumes mundialeros. Con un estilo sobrio y tranquilo, fue prenda de garantía para la retaguardia de los pupilos de Parreira.
Marcos fue figura en el mundial del continente asiático, pero el puesto del arquero en el equipo ideal de esa copa tenía nombre, apellido e, incluso, apodo: Oliver Kahn. “El Mono”.
Todas estas líneas no podrían existir si no fuera por la desgracia de, quién el autor mexicano, Juan Villoro, se refiere como ‘el hombre que murió dos veces’. Moacyr Barbosa. El portero de la selección anfitriona de la de la Copa Mundial de la FIFA 1950.
En esa oportunidad, se decretó el primer empate 0-0 en una final de este tipo de torneos. En el tiempo extra, tanto Brasil como Uruguay marcaron, pero fue el charrúa Schiaffino fue el encargado de darle la primera estocada mortal al portero negro de la selección carioca.
Claro, también hay un arquero blanco que no se coronó campeón con la selección de ‘O país mais grande du mondo’. Emerson Leao. El tipo era un arquerazo, pero le tocó un período de transición en su selección. 1974. En todo caso, Leao fue campeón del mundo en 1970, (siendo reserva de F élix; “Papel”¿se acuerda que hablamos de él? También salió cuarto (esta vez como titular) en el mundial de 1978.
A juicio personal, creo que la nominación de Dida para el mundial del 2006, ayuda mucho a que esta ‘maldición’ siga en pie. Creo que el ex portero de Cruzeiro y AC Milán no da la talla para una selección tan potente como la de su país.
Tampoco de de mi gusto Julio César, pero me parece que puede ser una buena oportunidad para que el ‘correcto’ portero del Internazionale de Milán demuestre que la historia o conoce de colores ni religiones. Sólo conoce de achiques, cortes de centro y buena ubicación en el pórtico, el resto ¿charlatanerías? Decida usted, con la información en la mano

A ponerla contra el pasto

Vaya si se han creado expectativas sobre la participación de Chile en el mundial. Por ahí, hasta escuché que algunos creen que podemos ser campeones.
La ‘Bielsamanía’ parece haberse apoderado de los medios de comunicación, mutitiendas y de los conscientes (e inconscientes) de todo quién tiene alguna relación con nuestro país. Vaya si somos ‘bananeros’ en este aspecto. Exitistas y desmesurados.
Bielsa es un sabio, un tipazo, un genio del fútbol. Nos ha llevado a estar dónde nunca pensamos que estaríamos, pero creo que estamos en una situación irreal.
El futbolista chileno, en su escencia, no es trabajador; o es emocionalmente inteligente; no es tácticamente riguroso. No es táctico ni metódico. Vale decir, son ‘ahí nomás’.
Gracias a lo que el rosarino ha logrado inculcar a nuestros jugadores es que estamos con la moral por las nubes. Bastante bueno, más si estamos en las puertas de un mundial.
Solo pido que, por favor, no se pongan la chapa de ‘candidatos’ o ‘revelación’, porque no es así. Me da lo mismo lo que digan las encuestas.
Nosotros vamos al mundial a hacer el papel más digno posible. No digo que vayamos en ‘Plan Ratón’, sino que pretendo que vayamos con los pies bien puestos sobre la tierra.
Ahora, vamos a lo nuestro.
Todo el mundo se preocupa mucho del partido contra España. Que ahí se define el grupo, que debemos jugar en función de clasificar para no enfrentarnos a Brasil en octavos. Yo les digo, momento, señores.
Lo que menos me preocupa es España. Son los tres puntos que están fuera de nuestra lógica. Deberíamos perder, sería lo lógico. ¿Para qué preocuparse? Pidamos a Dios la fuerza de aceptar lo que no podemos cambiar.
¿Saben lo que me preocupa? Honduras. Eso me preocupa.
Hemos jugado con equipos centroamericanos. Está bien, obviemos la geografía y digamos que son equipos ‘malitos’, ‘sin figuras’ o de ‘poca preocupación’. Pero son, justamente, este tipo de equipos los que causan complicaciones. Los que te paran dos líneas de 4 gorilas que de dediquen a pegar. Esos equipos cortitos, para los que las ‘sabanitas cortas’ no existen porque no salen a atacar. Salen a que no los goleen. Esos son los que nos pueden hacer peligrar.
Suiza no tiene nada. Tres o cuatro jugadores de cierto riesgo, pero los nuestros saldrán mentalizados a ganar el que puede ser el partido consagratorio. El que nos dé el boleto a la segunda fase.
Quiero ser enfático en este punto: Yo también quiero que a Chile le vaya bien. No sé si me gustaría que gane el Mundial. Se dejaría de trabajar, de avanzar.
Si quiere tratarme de “chaquetero” o de “tira mierda”, hágalo, pero si entendió bien esta columna, se dará cuenta de lo que arriba suscribo es bastante lógico.
Mi pronóstico para esta edición de la Copa Mundial de la FIFA, se la doy. Pasamos segundos del grupo, con seis puntos. Perdemos con Brasil en octavos de final y serán ellos los que se queden con el trofeo

¿El opio de los pueblos?

¿En qué se parece el fútbol a Dios?. En la devoción que le tienen muchos creyentes y en la desconfianza que el tienen muchos intelectuales.

En 1880, en Londres, Rudyard Kipling se burló del fútbol y de "las almas pequeñas que pueden ser saciadas por los embarrados idiotas que lo juegan". Un siglo después, en Buenos Aires, Jorge Luis Borges fue más que sutil: dictó una conferencias sobre le tema de la inmortalidad el mismo día, y a la misma hora, en la selección argentina estaba disputando su primer partido en el Mundial del '78.

El desprecio de muchos intelectuales conservadores se funda en la en la certeza de que la idolatría de la pelota es la superstición que el pueblo merece. Poseída por el fútbol, la plebe piensa con los pies, que es lo suyo, y en ese goce subalterno se realiza. El instinto animal se impone a la razón humana, la ignorancia aplasta a la Cultura, y así la chusma tiene lo que quiere.

En cambio, muchos intelectuales de izquierda descalifican al fútbol porque castra a las masas y desvía su energía revolucionaria. Pan y circo, circo sin pan: hipnotizados por la pelota, que ejerce una perversa fascinación, los obreros atrofian su conciencia y se dejan llevar como un rebaño por sus enemigos de clase.

Cuando el fútbol dejó de ser cosas de ingleses y de ricos, en el Río de la Plata nacieron los primeros clubes populares, organizados en los talleres de los ferrocarriles y en los astilleros de los puertos. En aquel entonces, algunos dirigentes anarquistas y socialistas denunciaron esta maquinación de la burguesía destinada a evitar la huelgas y enmascarar las contradicciones sociales. La difusión del fútbol en el mundo era el resultado de una maniobra imperialista para mantener en la edad infantil a los pueblos oprimidos.

Sin embargo, el club Argentinos Juniors nació llamándose Mártires de Chicago, en homenaje a los obreros anarquistas ahorcados un primero de mayo, y fue un primero de mayo el día elegido para dar nacimiento al club Chacarita, bautizado en una biblioteca anarquista de Buenos Aires. En aquellos primeros años del siglo, no faltaron intelectuales de izquierda que celebraron al fútbol en lugar de repudiarlo como anestesia de la conciencia. Entre ellos, el marxista italiano Antonio Gramsci, que elogió "este reino de la lealtad humana ejercida al aire libre".

A falta de fútbol.. HUEVOS

Lo mostrado por Everton frente a Cobresal, no fue más que una muestra del mal momento que se vive en la interna de los pupilos de Nelson Acosta.
La falta de ideas en el conjunto Oro y Cielo, hace que los partidos caigan en largos períodos de letargo y aburrimiento.
Lejos, lo que más está afectando al rendimiento del equipo es la falta de ‘poder de fuego’, allá arriba, donde los que juegen, tienen que echarla adentro. Claramente, Mauro Guevgeozián está muy solo en la parte de delante de la vida. Los jugadores destinados a acompañar las acciones ofensivas, no lo están logrando. El ‘Chuky’ González trata de poner cierta claridad en la generación de fútbol, pero a ratos, da la sensación que el equipo se queda solo en intenciones. Es curioso, pero tengo la impresión que los jugadores de Everton se sienten poco acompañados dentro del terreno.
Lo que sí quiero dejar muy en claro, es que a pesar de la irregular campaña realizada por el ‘Eforé’, el equipo nunca bajó los brazos; menos cuando el marcador de Playa Ancha señalaba que iban abajo por 2 goles y tenían un hombre menos. Creo que este fue el punto de inflexión para sacar la pachorra necesaria para equiparar las acciones.
Si bien el partido no fue favorable para Everton en ningún minuto del partido (siempre fue abajo en el marcador y estuvo con un hombre menos en la cancha) fueron el amor propio y la garra lo que sacaron adelante la difícil misión. Sí, difícil, porque Cobresal venía tercero en la tabla y hasta había escuchado que eran la ‘revelación’. Yo no les había visto un partido entero, pero ante Everton, jugaron ahí nomás. De ‘equipo sensación’, nada.
Si no vio el partido, le cuento que los dos equipos salieron a proponer y a ganar. Bastante rápido en la mitad de la cancha y con juego brusco por períodos.
Me parece que Everton fue superior, con todas las carencias que pueda tener en este momento. Uno de los mejores partidos del Chuky desde que volvió a la tienda viñamarina. Muy explosivo, lanzando pases llenos de intención para que el ‘Armenio’ buscara arriba. Dentro de todo, salió bastante bien el planteamiento.
De Olivares y Bogado se espera más. Si bien no son los típicos ‘paquetes’ que llegan a nuestro cotizado (?) fútbol, les falta aclimatación. Dígame lo que quiera, pero creo que Olivares no es el mismo después del terremoto de febrero. ¿Recuerda que el jugador ya había embalado sus pertenencias y se quería mandar cambiar de nuestro país? Pareciera que ya no está cómodo en nuestras canchas.
Al lado mío, en Playa Ancha, estaba un imprescindible en el mediocampo. Nicolás Freitas miraba con decepción como sus compañeros tenían problemas en la recuperación del balón. Espero que vuelva luego “Pantera”, y que se deje de ganar tanta tarjeta roja, porque hace mucha falta en el esquema de Don Nelson.
Tirón de orejas para Adrián Rojas. Se vio pasado de revoluciones y falto de fútbol. (Cómo no si hace mucho que no jugaba) La tarjeta roja mostrada por el excelente juez Enrique Osses (??) fue bien mostrada. La de Montesinos era evitable, pero ya pasó.
Aunque quisiera, no podría felicitar al equipo. No están jugando bien. Lo que sí quiero es destacar el sacrificio, el empeño y la garra que pusieron. Que metan esa cantidad de óvulos de gallina (huevos) en todos los partidos y la situación tendrá que mejorar.
Desde esta tribuna, yo seguiré gritando con el Ever for ever en el corazón.
Ever for ever, ever.. ¡Everton!

Clásico porteño

La atención del mundo futbolístico estará puesta, este sábado, en las alternativas que nos ofrezcan el Real Madrid y el Barcelona.
Lejos, muy lejos de ahí, se disputa otro clásico, menos glamoroso, menos esperado y menos místico. Santiago Wanderers contra Everton.
Sin mirar las posiciones en la tabla, creo que el cuadro de Viña del Mar el que llega mejor, anímicamente, a este partido. Si bien deberá jugar como forastero, el cuadro ‘Oro y Cielo’ ha disputado sus últimos partidos como local en Playa Ancha, debido a problemas con Sausalito. Ya sé acomodó en la cancha, derrotó a San Luis, Cobreloa y cosechó un punto con Santiago Morning.
Se dice que en los clásicos, no importa quién llega mejor, pero los ánimos en la ‘Ciudad Jardín’ están calmos luego del triunfo sobre los loínos y la renovación, por 3 años, de Don Nelson. Si eso no da confianza y estabilidad, ¿entonces qué?
Por otro lado, los dirigidos por Zucarelli luchan por encontrar un juego sólido. Viene de empatar contra San Felipe, partido que ganaban hasta el minuto 87’, no sabiendo mantener la ventaja.
Cierto es que en este tipo de partidos, juegan otros elementos, como la presión de la hinchada, los dirigentes, etc. Lo cierto es que veo mejor parado a los ‘guata amarilla’. Quizás el origen de estas líneas está parcializado por el amor a una camiseta, estoy siendo tan objetivo como pueda ser.
Es cierto, Wanderers tiene a jugadores como Gigena o López. También es cierto que, en Valparaíso, la hinchada verde se hace sentir y es un ambiente hostil para los ‘ruleteros’, pero Everton ha sacado adelante tareas más complicadas.
La presión, en este tipo de casos, juga un papel protagónico. Estamos de acuerdo, no es un Boca – River, Madrid – Barca o Inter Milán, pero, si se puede establecer un paralelo, este tipo de partidos tienen repercusión en muchos niveles. ¡Si incluso los jefes edilicios de ambas ciudades hicieron una apuesta!
Al ganar este tipo de compromisos, se descomprime la presión. Permite trabajar mejor en la semana y cosecha todo tipo de elogios y palabras de buena crianza durante la semana.
Pero si se pierde.. ¡Uff! Rumores de despidos, enojo de la hinchada, empieza el circo de las puteadas. Tal cual.
Es el tipo de partidos dónde hay que “trabar con la cabeza”. Yo soy un tipo medianamente sensato. No les pido que corran cada pelota como si fuera la última; no conmino a mis jugadores a golear y enamórame con un esquema de juego atrayente. Solamente pido disciplina, que se juegue lo mejor que puedan, que mantengan una filosofía dentro de la cancha, que la mojen y que ganen. Aunque sea ‘medio’ a cero.
Ojo con lo de la violencia en las barras. La última vez que presencié un Wanderers – Everton en Valparaíso, las hinchadas se dieron con todo; hasta con las butacas. Le recuerdo, amable lector, que el fútbol es solamente un juego. El más bonito, pero solamente un juego.
Que gane el más mejol.

El derby a sol y a sombra

Quiero dejar en claro que mi favorito para el derby es el Barcelona, por un par de razones muy simples. El esquema que Guardiola ha implementado en su escuadra, genera uno de los estilos de juego más definidos que hemos visto en los últimos tiempos. Mucha posesión de la pelota (aunque para la afición, los toques hacia atrás sean ‘intrascendentes’) y una muy agresiva profundidad, aprovechando la explosión de Alves o Abidal.
Fácil darse cuenta de la transisición defensiva que aplica el Barcelona. Cuando se pierde la pelota, ya sea atacando o defendiendo, inmediatamente aparecen 4 ó 5 jugadores para iniciar la recuperación. Los centrales corren muy bien contra su propio arco, lo que ahorra tiempo y espacios para retomar la posesión.
Los éxitos del Barcelona son gracias a su mediocampo. Iniesta por la izquierda; Touré o Busquets como pívot; Xavi por derecha. La simplicidad del juego catalán radica en esta área del juego. Por algo el Barcelona es el equipo de la máxima división española que más pases completados tiene. No es que establezca un parámetro ‘NBA’ para el análisis del actual campeón de la Uefa Champions League, pero esto dice mucho del juego plasmado en la cancha. Para algunos, la propuesta puede ser un poco aburrida, con muchos pases al costado y hacia atrás, pero los resultados están a la vista. Un axioma del fútbol es que ‘para avanzar, es necesario retroceder’.
A mi entender, el ‘problema’ de Guardiola está en el centro izquierda de la delantera. Zlatan Ibrahimovic llegó como promesa de gol al ‘Camp Nou’. Ha cumplido el sueco. Su producción es de 15 goles en liga, pero está lejos de ser la contratación que el Barcelona esperaba. No es el del Inter; este Zlatan no vuela, no hace rabonas en el aire ni látigos imposibles contra 5 jugadores. Se nota que el adiestrador le ha solicitado mayor cohesión con el juego colectivo.
Lo de Pedro, es emocionante. Para los hinchas que gustan ver de constelaciones dentro de las canchas, el canterano fue como una nube, que impedía ver los astros. Marcó en todas las competiciones en las que jugó, por lo que se fue posicionando como una de las cartas seguras para la ofensiva. No siempre como titular.
Thierry Henry no está cómodo en las tierras catalanas. Cuando arribó al club, su expreso deseo era jugar como centrodelantero: Quería ser el ‘9’ del Barca. La respuesta de Rikjaard fue un rotundo ‘no’ y a la izquierda se fue. Con Pep, lo mismo.
Si bien ‘Titi’ debió seguir oliendo la cal de la línea izquierda, se acomodó. Empezó a luchar, a hacer diagonales, a intentar asimilar su nueva posición. Al parecer no lo ha logrado del todo, por eso es esa suerte de ‘titular suplente’. No sé ustedes, pero a mi me da la sensación que están cuidando a Henry para un partido importante. Partido que, me temo, podría no llegar nunca.
El alevín Bojan es luchador. Cuando le toca entrar, pelea, anota, asiste, marca, quita. Las hace todas. Mas algo le falta al pequeñín. A lo mejor le hace falta ir a jugar un par de temporadas fuera, a un equipo dónde pueda ser estrella.
Elijan al ‘9’ y el ‘11’.
Por otro lado, tenemos al Real Madrid y su urgencia de ser campeón. La necesidad incendiaria de agregar más copas a sus sobrepobladas estanterías.
Me van a disculpar, pero el cuadro capitalino no es más que la ratificación de que “muchas estrellas no hacen un cielo lindo”.
Kaka’, Cristiano Ronaldo, Benzema, Higuaín, Xabi, los elementos que configuran el firmamento que tiene como astro regente a Manuel Pellegrini; sin embargo, no logran la idea de asociación necesaria para ser un gran equipo.
Díganme lo que quieran. Que el RM es puntero, que está cerca de ser el equipo con los mejores números en una temporada. Que gustos mediante, tienen las tres G en cualquier cancha. No compro.
Debo reconocer que cuando Pellegrini adiestraba al Villarreal, veía los partidos con entusiasmo. Me alegra que a Don Manuel le vaya bien. Me quedaba dormido, como muchos fanáticos que me han confesado que, para ellos, igual que para mi, el fútbol que propone el ‘Pelle’ me es aburrido.
Pensé que con el Real Madrid, pasaría algo distinto. Que ser el DT de la selección del mundo iba a transformar el fútbol del chileno en un sistema de acción y no de reacción, como el Submarino, pero me equivoqué. Los madrileños son un equipo que sale a jugar a media máquina, como si entraran ganando por 4. Es necesario que los ataquen, que Casillas trabaje, que pasen susto, para que recién tomen el protagonismo y vayan ‘a por el partido’.
Para escribir sobre Messi, tengo que ir a lavarme los dedos.

El 'Principito' Bielsa y el mas allá

El amistoso que Chile disputará con la selección española a mediados de este mes, servirá como una prueba contundente del actual momento de la escuadra de Marcelo Bielsa.

Si bien los dirigidos por el rosarino vienen de un histórico triunfo frente a la selección argentina, el match contra los dirigidos de Vicente del Bosque es un paso adelante en cuanto a partidos preparatorios se refiere.

España, actual campeón de Europa, es uno de los conjuntos que demuestra mayor compenetración dentro de la cancha en el mundo. Además posee individualidades rutilantes dentro del circuito europeo. Jugadores como Xavi Hernández, Fernando Torres, David Villa o Carles Puyol son fundamentales en sus respectivas escuadras (de primer orden, por cierto).

Y es que el cambio que Bielsa ha planteado la actividad es profundo, tanto dentro como fuera de la cancha. También podríamos ir un paso más atrás y darle el crédito del buen momento nacional a Harold Mayne-Nicholls, quién ‘apostó’ (¿era Bielsa una apuesta?) por una reforma profunda al alicaído fútbol local, pero ese es tema para otra discusión.
Por fin quedaron atrás los amistosos contra Armenia, Honduras y Nicaragua. Hoy tenemos el gusto de ver a La Roja frente a selecciones de verdad (sin desmerecer a los combinados antes mencionados, pero su fútbol difícilmente merece esa distinción).
Turquía, Israel (sí, amigo. Israel viene en franca alza hace dos años).

Quería escribir sobre lo netamente futbolístico, pero creo que las profundas modificaciones que se están llevando a cabo dentro de la sede de Quilín merecen algunas palabras.

La selección nacional, hoy por hoy, emociona, alegra e ilusiona. ¿Hace cuánto tiempo esto no ocurría? Desde 1998. Cuando llegamos a Francia, cuando jugábamos bien, aunque no se haya logrado triunfo alguno. Pero ilusionaba, gustaba.

Más allá del resultado que la selección chilena obtenga en El Madrigal, más allá del equipo que Bielsa disponga dentro de la cancha y más allá de los convocados a esta aventura ante la que en la actualidad es la mejor selección del planeta. Debemos, como país deportivo, estar felices, secretando millones de endorfinas futboleras.
No sé si estará de acuerdo conmigo, querido lector. No importa mucho el resultado. Quedará en un anecdotario polvoriento. Utilizado, quizás, por algún periodista deportivo en algunos años más para obtener estadísticas y datos de cuando jugamos contra los campeones de Europa, al igual que en el 2003 frente a Francia en la despedida de nuestro gran Iván Zamorano.

Momento. El resultado servirá en la medida de cuán positivo sea éste. Si perdemos, no pasa nada. Sin especulaciones de renuncias, sin acusaciones de ‘pechos fríos’ ni mucho menos la pérdida de las esperanzas alcanzadas en las Clasificatorias (olvídense los partidos contra Brasil, Ecuador y Paraguay).
Vuelvo a tocar el tema de los cambios. Por primera vez, en una década, jugamos tranquilos, sin presiones ulteriores.
Se ha repetido, hasta el cansancio, que ‘la pega’ de Bielsa es llevarnos Sudáfrica. Más allá de meternos entre las 32 escuadras participantes del cuadro final, lo del rosarino es un tema de actitud, de rectitud, de aptitud (sí, aptitud. Carmona volanteando por la derecha. Potencia aptitudes).
Antoine de Saint-Exupéry lo dijo en ‘El Principito’. Lo esencial es invisible a los ojos.

Terremoto en Mundo Boca

Un terremoto grado diez es el que se vive por estos días en el Mundo Boca. Y es que las declaraciones del zaguero paraguayo Julio César Cáceres fueron, acaso, un cataclismo en desmedro de la tranquilidad del conjunto argentino de Boca Juniors.
El conjunto del barrio de La Boca, ya había visto amenazada su tranquilidad cuando el técnico Carlos Ischia, separó de la concentración al, hasta entonces, arquero titular del conjunto xeneize, Mauricio Caranta. ¿Decisión del entrenador, del jugador, de los dirigentes? El asunto nunca se esclareció del todo, dadas las continuas contradicciones dentro de Casa Amarilla. El asunto fue el siguiente: Algunos integrantes del plantel, señalaron que Caranta fue quién solicito no ser citado en la nómina para el encuentro ante Godoy Cruz. Días después, era Ischia quién declaraba, en conferencia de prensa que “luego de una conversación con el jugador, decidió dejarlo fuera de la nómina”, cuando era el propio portero quién sostenía que había sido él mismo quien solicitó la exclusión. A esto se le suma la buena actuación del arquero suplente del equipo, Javier García, ante Liga Deportiva Universitaria de Quito, en el marco de la Copa Nissan Sudamericana. Era la primera señal de que algo sucedía en el seno del multicampeón argentino.
El segundo atenuante a la difícil situación que se vive en la interna del plantel, son los magros resultados obtenidos en el torneo Apertura de fútbol argentino. De los últimos 6 encuentros, el equipo ha ganado un solo cotejo (ante Newell’s Old Boys en Rosario), 2 empates (Independiente de Avellaneda y Argentinos Jrs.) y ha perdido 3 (Tigre y Estudiantes de La Plata en la Bombonera y Godoy Cruz en Mendoza). Distinta suerte corren “los pibes”, quienes golearon 4-0 a Liga y consiguieron un empate en la altura de Quito. La dirigencia, encabezada por Pedro Pompilio sabe que esto, en el Mundo Boca, es inadmisible. En todo caso, la hinchada ya se lo recordó. Más ahora, que luego de la fecha clasificatoria al mundial deben enfrentar al archirrival. River Plate.
Una elemento importante de remarcar, dentro de todo lo que está sucediendo, es que los seguidores del club y algunos sectores periodísticos, no critican la forma de jugar de Boca, mucho menos el planteamiento táctico, sino que lo que merece algún reproche, es la actitud que el cuadro está mostrando en la cancha. Es aquí donde se ve afectado Ischia. Ya sea por lesiones, sanciones u disposición técnica, ha comenzado una circulación importante de jugadores dentro del equipo titular, donde se ha provocado una mixtura entre algunos de los estandartes, titulares indiscutidos (Riquelme, Ibarra, Palacio) con integrantes que juveniles (Viatri, Noir, Roncaglia). Si bien los juveniles han desarrollado una buena labor en el ámbito continental, es sabido que la liga doméstica de la República Argentina requiere un mayor nivel de experiencia y liderazgos internos (el mejor ejemplo de esto es el de Juan Sebastián Verón en Estudiantes de La Plata). Es por esto que la directiva xeneize ha contrato a Luciano Figueroa (aparte de la capacidad goleadora del ex Villarreal de España), en su función de contar con jugadores de experiencia dentro del campo. Fuera de tema, pero es una pregunta que surge de inmediato. ¿Qué pasará con Figueroa cuando retorne a la competencia Martín Palermo? ¿Sufrirá lo mismo que Carlos Bueno o Bruno Marioni, estando siempre relegado a la banca ante la potentísima figura del “optimista del gol”? Harina de otro costal.
El tema central, ahora, es la disputa entre Cáceres y Román. ¿No sabe bien qué pasó?
Luego de partir a reunirse con el resto del seleccionado paraguayo para disputar la novena y décima fecha clasificatoria para la Copa del Mundo Sudáfrica 2010, el defensor lanzó duras criticas al 10 del equipo azul y amarillo. Señaló que había “preferencias” para Riquelme, que no trabajaba a la par con sus compañeros, que entrenaba cuando quería. Una de las frases más potentes del central, y que de alguna manera siembra las dudas en toda esta polémica hace referencia a la existencia de dos liderazgos dentro del grupo. "Palermo nunca tuvo una mala cara para trabajar, siempre está primero a la punta del grupo. Y si se hace 10 pasadas a la cancha, puede que él no esté a la punta, pero hace las 10 pasadas”.
¿Qué es lo interesante aquí? La potencia de las declaraciones del paraguayo están condicionadas a la representatividad del sentir del plantel. Si está hablando a modo personal, pueden pasar por una opinión. Si habla con el apoyo de más integrantes del cuadro, se convierte en una vocería. Peligroso para la estabilidad boquense.
A modo de respuesta, el volante creativo del club, y de la selección argentina, Juan Román Riquelme, se mostró molesto por las declaraciones de su compañero de trabajo. Declaró que Cáceres no ha dado nada al club como para hablar así. Respecto a la falta de compromiso aludida por el defensor, Román destacó que luego de ganar los Juegos Olímpicos de Beijing se fue “corriendo al aeropuerto chino para poder jugar con el club la final de de la Recopa Sudamericana ante Arsenal de Sarandí (la que ganó Boca Juniors). Una de las declaraciones que llama la atención, es que Riquelme dice “cuando me pongo la camiseta de Boca, me pongo mi camiseta”, en clara alusión al poco tiempo y pocos logros de Cáceres en Buenos Aires.
Para terminar de agravar la situación del guaraní en Casa Amarilla, es la defensa (en favor de Román) del mejor abogado que puede existir en Mundo Boca – y del universo futbolístico – Diego Armando Maradona.
El astro del fútbol mundial criticó la presión que se le impone al actual 10 de Boca, ironizando con “si no funciona el plan de rescate en Estados Unidos, es culpa de Riquelme”.Y todos sabemos cuánto pesa Maradona en Boca.
Al paso, también salió el presidente de la institución Pedro Pompilio, quién reconoció que Boca Juniors “es una gran caja de resonancia, donde se potencia de igual manera lo malo y lo bueno, incluso, a veces más lo malo”. También hizo alusión a la frase que se hiciera famosa en los 90’s, aquella que reza que “Boca es un cabaret”.
En cuanto a Cáceres, tanto la máxima autoridad como el vicepresidente tercero (de gran peso en el club), Juan Carlos Crespi, señalaron que no fueron las condiciones, ni el lugar ni el momento, para iniciar un ataque hacia Román Riquelme (ninguno de los dos jugadores se encuentran en el club y se avecina el superclásico).
Al ser requerido sobre la continuidad del paraguayo, Pompilio destacó que el jugador “incurrió en una falta de respeto hacia el jugador y la institución” y eso no es fácil.
Habrá que esperar para ver como finaliza este capitulo, el peor en diez años para el club. Lo cierto es que hay muchas posibilidades de que Boca deba comenzar a buscar un defensa central para el Clausura 09’.

¡Balón para la pulga!

La actual nómina para definir al mejor jugador del planeta está compuesto por cinco jugadores. Al menos los con posibilidades ciertas de llevarse el codiciado Balón de Oro, premio que otorga la revista especializada “France Football”.
La quina de jugadores está compuesta por Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Iker Casillas, Fernando Torres y Xavi Hernández.
Lo cierto, es que la nómina se reduce a los tres primeros, cuando nos referimos a los aspirantes serios al galardón.
Para muchos, el premio debiera recaer en el extremo derecho del Manchester United. Encandilados por la velocidad endiablada y las gambetas mágicas, muchos aficionados claman al portugués como el mejor jugador del orbe. A su favor, tiene haber ganado la Premier League en su reciente edición y la última versión del torneo de clubes más importante de todos, la Uefa Champions League.
Este punto cobra importancia dado que los últimos jugadores premiados por la publicación gala, venían de ser importantes para sus clubes en la consecución de títulos a nivel continental (el actual poseedor de la corona es el brasilero Kaká, ganador de la UCL con el Milán la temporada pasada).
El planeta futbolero está dividido sobre la elección del nuevo rey. Según los medios europeos, Cristiano Ronaldo lidera la votación entre los cibernautas, pero según los expertos, la elección del nuevo monarca está más dividida de lo que se piensa.
El principal escollo para el luso, es el puntero derecho del Barcelona, Lionel Messi. Si bien el argentino no ha logrado títulos hace dos años con la institución blaugrana, el nivel individual exhibido por el rosarino es lo que lo tiene encumbrado en el Olimpo del fútbol. La capacidad que tiene el zurdo no la posee cualquiera. Puede cambiarle la cara al Barcelona gracias a la valentía a la hora de encarar y gambetear rivales, pero siempre con conciencia colectiva, con la generosidad de entregar un pase gol si la situación lo amerita. Es precisamente esta característica la que lo diferencia de C. Ronaldo, quien busca, excesivamente, el lucimiento personal sobre el beneficio del equipo.
A nivel de selección, también surge una diferencia a favor del argentino. A logrado transformarse en el símbolo de la selección trasandina, a pesar de haberse visto involucrado en disputas con el máximo ídolo de la albiceleste desde Diego Armando Maradona, Juan Román Riquelme.
Para completar la terna de aspirantes al reconocimiento, aparece el arquero del Real Madrid y la selección española, Iker Casillas.
Para muchos suena descabellada la idea de un arquero como mejor jugador del mundo (siempre esperamos ver a jugadores de mitad de terreno hacia delante) pero ya tenemos el antecedente de Gianluigi Buffon, quién obtuvo el Balón de Plata en 2006.
Casillas tiene méritos suficientes para postular a este galardón. Viene de ser figura de la selección campeona de la Eurocopa y bicampeón de la Liga BBVA con el conjunto merengue. Lástima que se topó con dos ‘cracks’ de un enorme talento.
A título personal, espero que sea Lionel Messi quién se lleve el trofeo, como reconocimiento a la valentía, espíritu de equipo y de lucha. Elija usted su candidato, mientras yo desde esta columna digo: ¡Balón para la pulga!

A mantener la ilusión

Arranca la última fecha de las Clasificatorias en su primera rueda y la mayoría de los equipos llegan con las ilusiones intactas de alcanzar los boletos a Sudáfrica 2010.
A pesar del bajo nivel exhibido por los eternos favoritos (Argentina, Brasil, Uruguay) los candidatos son los mismos de siempre. A estas alturas, no sé si calificar a los paraguayos como una sorpresa ya que hace rato vienen demostrando un buen nivel, tanto en nuestro continente como a nivel mundial. Lo cierto que los guaraníes están en un sólido primer lugar en la general y, al menos yo, no veo por donde se pueda ver amenazada esta condición.
Señora, señor: A continuación, la previa de la novena fecha clasificatoria al mundial 2010.

Colombia – Paraguay: La escuadra colombiana se presenta ante el líder la de clasificación con nuevo DT. Eduardo Lara, quien estará a cargo de la selección cafetera adulta por dos partidos - cotejos ante Paraguay (L) y Brasil (V) – se caracteriza por su énfasis en el fútbol rápido y frontal. Un dato no menor es que Lara viene de dirigir a las divisiones inferiores de la escuadra amarilla, importando al plantel adulto a varios jugadores de los combinados
juveniles colombianos. Dentro de los experimentados, se encuentran el portero del Pachuca mexicano, Miguel Calero, y el defensa central Mario Alberto Yepes, quienes retornan al plantel después de haberse distanciado del técnico Jorge Luis Pinto en Venezuela 2007.
La selección paraguaya llega sin mayores novedades hasta El Campín de Bogotá. La única baja importante es la del delantero del Blackburn Rovers inglés, Roque Santa Cruz, quién sufrió una contractura muscular que lo dejaría fuera de los dos cotejos de la selección albirroja. En todo caso, el conjunto del ‘Tata’ Martino no ve afectado el poder de concreción de sus dirigidos, ya que podrá contar con Salvador Cabañas y Nelson Haedo.
Árbitro: Pablo Lunati (Argentina)
Estadio: El Campín de Bogotá


Bolivia – Perú: El cuadro local llega a este cotejo como colista absoluto de la zona sudamericana. Con cinco puntos (dos menos que Perú, subcolista). Lo que parece ser más importante para la escuadra de ‘Platini’ Sánchez, es que el delantero Joaquín Botero, convierta su tanto numero 16, para convertirse en el goleador histórico del cuadro altiplánico; Es por esto que Sánchez ya anunció una formación ofensiva para este cotejo.
Si bien la selección boliviana tiene la valla más batida en este proceso, cabe destacar su resultado contra el puntero, Paraguay, a la cual en condición de local, venció por 4 tantos a 2. Su último encuentro fue contra Brasil, como visitante, donde logró un histórico empate sin goles.
El conjunto del Rímac viene con mucha presión. Luego de la ‘amenaza’ de su mayor referente, Nolberto Solano, la que hacía referencia sobre su posible retiro del combinado peruano de no obtener buenos resultados (el último fue un empate con la selección argentina en Lima)

José ‘Chemo’ del Solar necesita sumar unidades, se encuentra en la penúltima posición de la general y ha marcado solo cinco goles en el proceso. La prensa peruana ha sostenido que, de no ganar, podría finalizar el ciclo del DT, el que está siendo sondeado por Universidad Católica para reemplazar a Fernando Carvallo.
Para la selección blanquirroja no están disponibles Jefferson Farfán, Claudio Pizarro, Andrés Mendoza ni Santiago Acasiete, sancionados a comienzos de este año por actos de indisciplina.
Árbitro: José Buitrago (Colombia)
Estadio: Hernando Siles de La Paz


Ecuador – Chile: La escuadra dirigida por Sixto Vizuete se presenta ante nuestra selección con 9 puntos, en el séptimo lugar de la tabla. Durante la última semana, los jugadores y el DT de la escuadra que oficiará de local, han señalado que la selección de Bielsa es un cuadro de respeto, pero se han mostrado confiados en conseguir los tres puntos. En lo estrictamente futbolístico, Vizuete se mostró confiado en conseguir un buen resultado, y criticó la retaguardia del elenco chileno. Según señaló, “no es confiable defender con línea de tres, ya que deben cubrir cerca de 25 metros cada uno, en contra de los 16 que cubre cada jugador con una línea de 4 defensas”.
La selección chilena llega con equipo completo al Atahualpa de Quito.
Muy criticado ha sido el bajo rendimiento de Matías Fernández en el Villarreal español y la conducta de Jorge Valdivia (expulsado jugando por la selección y por su el Al Ain, su club en Emiratos Árabes Unidos), pero estos factores parecen no ser vitales al momento de jugar por el combinado nacional, ya que ambos son importantes para el esquema del rosarino.
Bielsa ha señalado que el puntaje que el quiere para finalizar la primera ronda son 14 puntos, por lo que con un empate la selección de Chile quedaría bien perfilada para la ronda de revanchas. Personalmente, firmo el empate de antemano.
Ojo con Joffre Guerrón, jugador de Liga Deportiva Universitaria (actual campeón de la Copa Toyota Libertadores. Puntero por la derecha, excesivamente rápido y de buen trato de balón.
Árbitro: Martín Vázquez (Uruguay)
Estadio: Olímpico Atahualpa de Quito


Venezuela – Brasil: De poco sirve analizar los momentos, dispares por cierto, de las dos selecciones.
La selección vinotinto viene de tres derrotas consecutivas (la última ante Paraguay por dos goles a cero).
Venezuela llega en el séptimo lugar de la clasificación, solo superando a Perú y Bolivia.
Todavía está en la retina de los venezolanos la victoria sobre la canarinha por 2-0 en un amistoso jugado en Boston en 6 de Junio.
En la selección brasilera, se confirma la vuelta de Kaká y la exclusión de Ronaldinho, lo que se ha calificado como un duro revés a esquema de Dunga, quién había confiado al jugador de Milán la creación del juego verdeamarelho.
La interna de Brasil es parecida a lo que acontece en Perú. De no ganar, la continuidad del DT podría verse amenazada, luego del magro empate del combinado amarelho con Bolivia.
Árbitro: Víctor Hugo Rivera (Perú)
Estadio: Pueblo Nuevo de San Cristóbal









Argentina – Uruguay: La escuadra argentina necesita, imperiosamente un triunfo como local. Los malos resultados conseguidos en los dos últimos encuentros (ambos empates ante Paraguay como local y Perú como visitante) han mermado la confianza del cuadro transandino. Aunque sin la presión sofocante que aprieta a los detés Del Solar y Dunga, Alfio Basile sabe que la afición argentina exige triunfos ante todos los rivales del continente. Las grandes figuras del cuadro de Buenos Aires no han rendido en la selección. A esto, se le suma la carencia de un lateral por izquierda (a Luciano Monzón se le critica su falta de experiencia) y la falta de un hombre de área (reaparecerá Carlos Tévez luego de su expulsión ante Paraguay y en la nómina aparecen Diego Milito, goleador del Genova, y Germán Dennis, del Nápoles)
La selección charrúa, mientras tanto, viene de empatar con Ecuador sin goles.
Aún en zona de clasificación, la escuadra que dirige Oscar Tabárez no ha logrado consolidar un fútbol ofensivo, como es la costumbre del DT.
Ante la baja del delantero del Atlético de Madrid, Diego Forlán, el técnico decidió la vuelta de Ernesto Chevantón, luego de tres años de ausencia en la celeste.
Árbitro: Carlos Torres (Paraguay)
Estadio: Antonio Liberti, Monumental de Buenos Aires.

¿Ganó Bielsa?

Que nunca cruzó la cordillera. Esa pareciera ser la idea que Marcelo Bielsa tiene.
Y es que los constantes enfrentamientos con la prensa de nuestro país, han demostrado que el seleccionador argentino pretende que la dinámica periodística en Chile funcione al igual que en su nación.
Desde su llegada, Bielsa ha implementado nuevos sistemas, y no me refiero a la actividad futbolística, sino que a la forma en que los jugadores del representativo nacional – y el cuerpo técnico – han afrontado a los medios.
Y es que tiene razón Bielsa. Las anteriores selecciones nacionales presentaban un ‘despelote’ que nadie parecía comprender lo que sucedía en las huestes rojas; tanto así que las máximas autoridades del balompié nacional decidieron expulsar al entrenador más exitoso en la historia de nuestro fútbol; a Nelson Acosta.
Luego de las derrotas contra Argentina, y más aún contra los paraguayos (de local), parecieron surgir las primeras críticas hacia los planteamientos propiamente tácticos del rosarino. Los jugadores citados, la formación empleada, la carencia de referentes. Luego del triunfo ante Bolivia en La Paz, todas las dudas parecieron aplacarse. Los resultadistas de siempre dedican litros de tinta y metros de película a alabar el desempeño de los chilenos en el Hernando Siles. La semana pasada, nadie creía que jugadores como Bensejour, Carmona o Jara estuvieran listos para representar a Chile en un proceso clasificatorio para una Copa del Mundo. Personalmente, yo no lo creo.
En un prestigioso matutino santiaguino, un reconocido periodista titula su columna con una frase que llamó mi atención poderosamente, “Ganó Bielsa”. La pregunta que surge entonces es simple. ¿A quién le ganó Bielsa? La respuesta común sería “a Bolivia pues”, pero me parece que no es para allá hacia donde va el asunto. Pareciera que la respuesta mas acertada sería decir que le dobló la mano a todos quienes no creyeron en que Chile pudiera triunfar en el altiplano.
Al igual que el colega de El Mercurio, muchos periodistas y aficionados se han mostrado ilusionados luego del cotejo del domingo.
Pareciera que se les olvidan ciertos datos, que por más anecdóticos que puedan resultar, algo reflejan. Chile es el país sudamericano con mejor rendimiento en Bolivia (¡sobre Argentina y Brasil!). Erwin “Platini” Sanchez es más que resistido a cargo del conjunto verde y por último, ¡Es Bolivia nomás!
¿A qué voy con esto? A la actitud pasiva que la crítica tiene para con el entrenador nacional. ¡Si parecemos niñitos pobres mirando todo cuanto hace don Marcelo! Cuando Nelson Acosta estaba al mando del seleccionado, actitudes como las actuales hubieran ido imperdonables. En Argentina, jamás hubieran aceptado que el DT no hable, no de explicaciones o entregue la formación titular una hora antes del partido.
Muchos medios no pueden informar al hincha sobre las concentraciones, entrenamientos u otros elementos que para el verdadero fanático del fútbol resultan interesantes.
Pero seamos juntos con la forma de trabajar del trasandino. Durante mucho tiempo, mucha gente viene criticando el desorden reinante en la escuadra roja; punto para el estratega, que no ha dudado en dejar fuera de las convocatorias a jugadores considerados como fundamentales por la prensa nacional (Vidal, Isla, Jiménez).
La selección es de y para los chilenos, los mismos que tienen derecho a sentirse parte del proceso, pero para esto, deben acatar las condiciones que se proponen.
En resumen, lo de Bolivia fue positivo porque se ganó. Por nada más. Chile no demostró garra, buen fútbol ni mucho menos jerarquía ante un rival sin pergaminos (y que además pasa por un pésimo momento). Habrá que ver que pasa ante Venezuela.

El precio de éxito

Cuando Harold Mayne Nicholls asumió la dirección de la ANFP, fue un alivio para aquellos que buscaban una gestión transparente y proba. El ex funcionario de FIFA y periodista, prometió cambiar, de una vez por todas, la mala gestión que Reinaldo Sanchez había llevado a cabo, pero nadie sabía qué costo tendría el beneficio de tener un nuevo mandamás en las oficinas ubicadas en Quilín.
Uno de los beneficios inmediatos, fue la determinación de la selección técnica nacional. Si bien el primer DT elegido para guiar a la selección chilena a Sudáfrica fue Nelson Acosta, al primer escándalo (Puerto Ordaz, 2007) el uruguayo debió salir por la puerta de atrás. Llegaba Marcelo Bielsa.
Y acaso para justificar el sueldo del rosarino, fue que la autoridad del balompié nacional decidió incrementar el valor de las entradas a los cotejos del combinado chileno.
Atrás quedaron los tiempos cuando la selección era un espectáculo para toda la familia. Para la Copa América 1991, realizada en nuestro país, la galería costaba dos mil pesos, para la final de la Copa Libertadores, el mismo año, la tribuna costaba tres mil pesos. Para versiones posteriores de la misma copa, la valor de los tickets fluctuaba entre los 3 y 5 mil pesos. Si se quería ir a apoyar a la selección chilena al Estadio Nacional, solo era necesario desembolsar cinco mil pesos, en ocasiones con el popular “gancho”.
Todos podían asistir, lo que era bastante positivo.
Un dato que vale la pena recordar. Chile tiene la mejor asistencia de público como local, superando largamente a Brasil, Uruguay o Argentina. Punto para los hinchas.
Y es que ver a la selección se ha convertido en un espectáculo caro. Los nueve mil pesos que se deben cancelar en las boleterías del Nacional están fuera del alcance de muchos hinchas.
Distinto sería, quizás, si supiéramos donde van a dar los recursos generados por lo que se cancela por las entradas. Y que por favor no digan que se gasta todo “en Bielsa”. Es sabido, que solo por conceptos publicitarios, la dirigencia nacional podría pagarle a tres entrenadores más, que ganen lo mismo que Bielsa.
No se ven mejoras en Juan Pinto Durán (la única remodelación fue una espantosa malla verde para “esconder” los entrenamientos). Tampoco s ve inversión en el Estadio Nacional (siguen siendo las mismas tablas de hace varios años).
Entonces la pregunta que se genera es bastante simple ¿Estamos dispuestos a asumir un costo económico en función de ‘lograr mejores resultados’? (como se ha pretendido mostrar).
Y es que no tenemos otra opción, estimados lectores, que desembolsar dinero para ver a la selección. Para ingresar al estadio o para verlo por la señal del Canal del Fútbol (la transmisión de Canal 13 deja bastante que desear).
Lo importante es seguir alentando a ‘La Roja’, porque barata o cara, es de todos.

Holanda levanta su candidatura

Holanda fue una naranja amarga para el campeón mundial. La exquisitez de su juego le permitió dejar fuera de combate a Italia (3-0), con dos tantos de los madridistas Ruud van Nistelrooy -éste en fuera de juego- y Wesley Sneijder y el tercero del ex barcelonista Gio van Bronckhorst.

Fue una anécdota que el tanto que abrió el marcador fuera en un claro fuera de juego, porque Holanda se encontró a gusto ante los italianos. Bordaron el fútbol los holandeses y desarbolaron a los transalpinos en el mejor partido de lo que llevamos del torneo.

Treinta años después, la exquisita Holanda se tomó la revancha. Tres décadas hacía que los 'oranje' no ganaban un partido a los italianos, desde el Mundial del 78, desde los tiempos del "fútbol total" de Rinus Michels, ese fútbol que según Marco van Basten ha muerto, una afirmación que se podría poner en entredicho después de la demostración ofrecida hoy por los holandeses.

El partido, a priori un duelo de equipos con estilos cambiados, fue un monólogo del equipo de Van Basten, que dominó el partido con sus armas de siempre: toque, desmarque y remate.

Le bastó a Holanda que conectaran su pareja de mediocampistas creativos (Rafael van der Vaart y Wesley Sneijder), que apareciera Ruud van Nistelrooy y que intervinieran menos su pareja de destructores (Engelaar y de Jong) para que todo fuera como la seda.

Y eso que Italia empezó bien. Sustentada en la creatividad de Andrea Pirlo, agarrado al desborde de Antonio di Natale, los campeones del Mundo parecían fuertes, pero fue un espejismo.

Buscando en los balones largos a Luca Toni, bien marcado por Andre Ooijer que fue desplazado desde el lateral al eje central, los transalpinos se quedaron prácticamente sin argumentos cuando entraron en juego los holandeses.

Los madridistas Sneijder y Van Nistelrooy siempre dieron sensación de peligro cada vez que tocaban el balón. El centrocampista probó a Buffon por primera vez en el minuto 11, pero van Nistelrooy no estuvo hábil en una jugada de las que no perdona en el minuto 18.

Después de regatear al meta italiano, que le había desequilibrado por un momento, el nueve holandés no supo si caerse o seguir la jugada, una décima de duda y la ocasión se perdió, una oportunidad magnífica si, seguramente, hubiera optado por la primera idea.

El primer tanto holandés, en fuera de juego

Materazzi, con un remate en propia puerta, puso de los nervios a los 'tiffosi', que hoy eran minoría en el Wankkdorf, y en la siguiente jugada la polémica. Van der Vaart colgó un balón sobre el segundo palo, Buffon lo sacó, Mathijsen tocó sobre Van Bronckhorst y Van Nistelrooy remachó en claro fuera de juego (1-0, m.25).

Para escarnio del equipo italiano y de sus seguidores, la jugada fue repetida en los videomarcadores del estadio ante la sonora protesta de los azules.

A pesar de que el 1-0 llegó en fuera de juego, el dominio de los holandeses era ya incontestable. Su fútbol fluido no tenía respuesta en el otro lado y la jugada que supuso el 2-0 fue el resumen de lo que hoy regaló Holanda.

Un pase en profundidad en un contragolpe de Van der Vaart sobre Van Bronckhorst, un pase a la banda contraria sobre Kuyt, una asistencia de primeras con la cabeza del delantero del Liverpool y un remate llegando desde atrás de Sneijder en el primer palo. Una jugada de videoconsola para el 2-0.

Sólo Di Natale, el mejor de su equipo, dio señales de vida en dos remates. El primero lo salvó Van der Sar (m.33), el segundo salió muy desviado.

Aún tuvo tiempo Van Nistelrooy de dejar sentenciado el partido antes del descanso, pero esta vez en el mano a mano, Buffon estuvo más listo (m.43).

Los italianos rondaron el 2-1... y encajaron el tercero

Se supo Holanda ganadora del partido y plegó velas. Lo intentó Italia. Donadoni cerró la vía de agua en el eje de la defensa, mandando a Materazzi al banquillo y poniendo a Grosso, le intentó dar más consistencia, primero con Alessandro del Piero y después con Antonio Cassano, pero fue inútil.

Cuando Italia apretó, ahí estaba el gigantesco Orlando Engelaar para desplegar sus 196 centímetros por tierra y aire. El jugador del Twente fue una muralla insuperable. Gattuso perdió la compostura, Pirlo había rato que había extraviado la brújula.

Y cuando los italianos se fueron hacia adelante a la desesperada, Holanda le pagó con las armas que más prefieren los de Donadoni: contras letales apoyadas en la velocidad de sus centrocampistas y sus puntas, cuchillos letales que acababan con la resistencia de la desarbolada defensa de los campeones mundiales.

En un contragolpe, Kuyt centró desde la derecha y Van Bronckhorst, que había estado presente decisivamente en el primero y el segundo gol, redondeó una magnífica actuación con el 3-0 en el minuto 79.

Holanda pudo golear en un final de locura, con un fútbol de ensueño, pero se dio por satisfecha con una goleada ante el campeón mundial, algo de lo que no se puede presumir cada día. 30 años después, los holandeses se tomaron la revancha

Francia no pudo con Rumania

En la apertura del 'grupo de la muerte', Francia se pegó un tiro en el pie ante una selección de corte plano como Rumania, que no se sintió destemplada en ningún momento ante los subcampeones mundiales. A los rumanos les bastó con un poco de tesón para frenar a su afamado adversario, que jugó al paso y, encima, terminó fundido, tutelado por su rival. A Francia le faltaron argumentos futbolísticos y físicos, como si buena parte de sus eternos gladiadores ya estuvieran empachados de fútbol y quienes se acunan tras ellos aún no se atrevieran a coger el testigo. En esta vieja Francia no ha habido mutación alguna y, por ahora, la transición no parece fluida.
Tal es la militarizada escala gradual que maneja Raymond Domènech, su técnico, que Benzema, la nueva veta francesa, le quita el tajo a Anelka, aquel supuesto proyecto de estrella más reputado entre el círculo de intermediarios que le pasean por las gerencias que por su huella futbolística. Con Benzema de chico de los recados, Ribéry fue el único agitador de Francia, que mantiene las mismas arterias que hace una década, pero sin Zidane, un vacío irremediable para cualquier selección. Esta generación se ha perpetuado con honores y ha logrado la mejor cosecha de la historia del fútbol francés y no es sencillo su pase a la reserva.
El oficio queda, le falta la energía de antaño. Sus laterales (Sagnol y Abidal) no reman, los centrales (Thuram y Gallas) son demasiado rígidos y Toulalan, en el eje, aún no pesa lo que Makelele, que no tiene edad y poco que importa. Demasiado lastre para superar a la teórica cenicienta del grupo, Rumania, que se sostuvo en el encuentro sin grandes alardes: una defensa bien aliñada y a la espera de que irrumpieran Chivu, el pastor del medio campo, y Mutu, el mazo del equipo. Sin herederos de Hagi, Victor Piturca, el seleccionador, ha logrado que el equipo se sacuda viejos vicios. Rumania ya no tiene la gracia de aquel irreverente y espontáneo grupo del Mundial de 1994, pero a cambio no es tan anárquica. Salvo sus dos sobresalientes, el resto sabe cuál es su peaje. Suficiente para complicar la vida al subcampeón del mundo, al que cada minuto se le hizo extenuante. No fue extraño ver cómo la numerosísima hinchada rumana celebró el empate con alborozo en medio de la chifla de los franceses con su paquidérmico equipo.
Nadie simbolizó la decadencia francesa durante el choque como Anelka, autor de otro de esos partidos mentirosos que tanto le delatan. Instalado como presunto ariete, sus compañeros, como si no le conociesen, le buscaron de entrada y ni siquiera le encontraron cuando el chico aún tenía ganas de algún plano. Luego, mediado el primer capítulo, ya no hubo forma. Anelka ya era Anelka, el displicente Anelka de siempre, ese jugador de paso por aquí y por allá, de juego resacoso y funcionarial. Varios metros por detrás, Benzema se alejó del área para ejercer de aguador del ex madridista. Con el gol fuera de foco, el nuevo mesías del Lyón apenas dejó huellas antes de ser sustituido por Nasri, que aportó tan poco como Gomis, que entró en auxilio de Anelka. Para entonces, Francia, con un ritmo empachoso de principio a fin, ya estaba rendida, sin chispa y sofocada. El cuadro de Domènech no sólo fue incapaz de aumentar el voltaje, no pudo sostener su cansino ritmo. Nada hizo al respecto Rumania, a la que el tedio le hacía tirar fuegos artificiales, con Lobont, su guardameta, sin rasguños, salvo un remate desviado de Malouda y un disparo centrado de Benzema.
Cada cambio de tuerca del seleccionador francés empeoró las cosas para su equipo, que no sufrió mayor desgarro por la complacencia rumana, una selección dispuesta a negociar cada punto en este grupo tan rutilante. Quizá por ello Rumania apenas consiente un par de jugadores por delante de la pelota. No lo hizo antes ni después de que Francia se pusiera en evidencia. Domènech, si su credo se lo permite, puede que tenga que adelantar la revolución pendiente.

La maldición de Federer es española

El manacorí se mostró infalible y más contundente que en las dos previas finales contra el mismo rival. En sólo 108 minutos, destrozó el sueño del basilense e igualó el récord de cuatro victorias consecutivas de Björn Borg.
Rafael Nadal fue irresistible y exhibió en la pista principal Philippe Chatrier el mejor tenis sobre tierra batida en lo que va de año.
Destruyó al número uno y ganó su cuarto Abierto de Francia consecutivo, igualando el récord del sueco Björn Borg, que le entregó el trofeo. El tenista nórdico dominó el torneo de París entre 1978 y 1981.
"He jugado un partido perfecto", reconoció Nadal al recibir el premio. "Quiero felicitar a Roger por su actitud ejemplar siempre, cuando gana y cuando pierde".
El tenista español reiteró su gratitud y complacencia ante su contrincante cuando elogió la "actitud respetuosa y ejemplar" y el "comportamiento impecable" de Federer. Además, se mostró muy agradecido por el cariño que el público francés le brindó durante el torneo.
Nadal ya es tetracampeón
Ante los medios de comunicación, Federer se había mostrado optimista ante la tercera cita final contra el invicto 'rey de París'. Pero este domingo cometió varios errores que el mallorquín supo aprovechar enseguida. Nadal se hizo con el primer set en tan sólo 32 minutos.
El número dos del tenis mundial fue impecable en defensa y presionó con éxito sobre el reverso de Federer, que de nuevo fracasó en su intento de buscar un remedio a la derecha potente del zurdo español.
El suizo jugó con más agresividad en la segunda manga. Consiguió un punto de break e igualó a 3-3, pero Nadal no le dejó ir más lejos. El desafortunado Federer, que ya había mostrado ciertas debilidades en la semifinal contra la revelación del torneo, el francés Gaël Monfils, no pudo remontar y perdió el segundo set por 3-6.
El tercer set fue toda una demostración del poderío irresistible del español que no dejó un instante de respiro al suizo. La victoria por 6-1, 6-3, 6-0 fue una de las más demoledoras en la historia de Roland Garros y la más corta desde 1977, cuando el argentino Guillermo Vilas arrasó al estadounidense Brian Gottfried por 6-0, 6-3 y 6-0Fue además la final más rápida desde 1980.
"Hubiera esperado conseguir más que sólo cuatro juegos, pero Rafa es muy, muy fuerte", dijo el suizo al público. "Ha dominado este torneo como quizá nadie excepto Borg, así que felicidades, Rafa". Y al igual que hizo en la última edición, Roger Federer prometió que volverá el próximo año para intentar llevarse la Copa de los Mosqueteros

Alemania rompe su mala racha

Alemania comenzó su andadura en la Eurocopa con firmeza derrotando a Polonia por 2-0 con una visible superioridad y unas fatales facilidades defensivas ofrecidas por su rival, que dio la impresión de ofrecer menos de lo que podría.
Un fuera de juego mal tirado y un error defensivo de los que cuestan cabezas terminaron con sendos goles de Podolski, el primero empujándola y el segundo reventándola. En ambas ocasiones tuvo que guardar para mejor ocasión una celebración ceremoniosa. Su origen polaco pesó tanto como su sentimiento alemán.
Presionando cada espacio y rebañando cada pelota, los polacos quisieron sentirse a la altura, pero en cuatro minutos se les desinfló un poco el globo cuando su defensa flojeó al tirar un fuera de juego y Ballack dejó absolutamente solo a Klose con muchos metros para pensar. Quizás demasiados, porque en lugar de culminar ante Boruc cedió muy pasado a Mario Gómez, quien no llegó a conectar en condiciones.
No aprendió Polonia de ese desajuste que pudo dar al traste con todo su ideario. A los veinte minutos les volvió a ocurrir lo mismo. Si en la primera ocasión, Klose penetró por la izquierda, esta vez fue por la derecha, cuando Bak salió a tapar a Mario Gómez, Zewlakow se quedó clavado y avanzó solo Klose con el pase de Gómez para que, esta vez sí, su asistencia a Podolski acabara en el 1-0.
A Alemania le hacía falta muy poco para enseñar los dientes y a Polonia le costaba horrores mirar a Lehmann. Tanto, que salvo disparos lejanos sólo lo hizo una vez antes del descanso, con un desmarque de libro de Zurawski aprovechando que los centrales miraban el balón para rematar demasiado cruzado.
Llegó la pausa y ahí un elemento para seguir el resto del torneo. Alemania tiene en punta a dos polacos (Podolski y Klose) y a un gaditano (Mario Gómez) y Polonia tiene a un brasileño: Guerreiro. Tan influida en su fútbol por el vecindario, pudiera pensarse que Polonia estaría encantada de jugar junto a Alemania. Al revés, Alemania vive feliz con polacos y austriacos, pues sólo faltan en el grupo los checos para tener a todos sus ahijados alrededor.
Ahí se notó horrores la entrada de Guerreiro. Ofreció cosas que Polonia no tiene, ni tuvo, y que no habitan en el fútbol alemán.
Entró Schwensteiger y le quitó la careta a un lateral infumable como Golanski, recuperando al borde del área y sirviendo a Klose, quien con todo a favor le pegó horrible pero permitió a Podolski pararse y fusilar a Boruc. Dos-cero y otra vez la celebración aplazada.
Pudo haber sentenciado antes Alemania, a quien sólo preocupó Guerreiro para vivir en total comodidad. Y viendo al previo Austria-Croacia, no se avecinan temores mayores al brasileño